Mając na uwadze doniesienia medialne dotyczące budowy stadionu Wisły oświadczamy:

Komunikat Wisły Kraków SA w sprawie rozgrywania meczu trzeciej rundy kwalifikacji do Ligi Europejskiej  głosi m.in. „informujemy, że wczoraj i dzisiaj eksperci Komisji Licencyjnej PZPN nie dotarli na stadion przy Reymonta celem przeprowadzenia raportu, na podstawie którego Komisja Licencyjna PZPN mogłaby wydać licencję. Wydanie tej licencji jest warunkiem zgłoszenia stadionu do UEFA."

Czytając powyższe, należy zauważyć, że skoro nie dotarł na stadion żaden przedstawiciel Polskiego Związku Piłki Nożnej - nie wiemy jak stadion zostałby oceniony przez Komisję Licencyjną. Nie możemy więc snuć dywagacji, czy zostałby on dopuszczony do rozgrywek, czy nie, ponieważ nikt tego nie sprawdził. Korzystając z relacji telewizyjnych bardzo  łatwo dostrzec, że nie wszystkie obiekty stadionowe posiadają stosowne oświetlenie i odpowiednią murawę, tymczasem na stadionie Wisły oświetlenie pojawi się w sierpniu, o czym poinformowany jest klub który występował do PZPN o dopuszczenie obiektu bez sztucznego oświetlenia.

Przed przystąpieniem do prac, które powodowały zamknięcie stadionu, był on udostępniany i rozgrywano na nim mecze tak długo jak było to możliwe. Staramy się, by budowa stadionu zakończyła się jak najszybciej. Krzywdzące są dla nas również powtarzane ciągle opinie, np. że murawa boiska zakończona jest asfaltem. Owszem, położony jest asfalt, ale w odległości 10 metrów od linii bocznych boiska, a droga, która w ten sposób powstała jest drogą techniczną. Niewykluczone jest w przyszłości pokrycie tejże drogi sztuczną trawą, co będzie miało walor jedynie estetyczny.

Przypominamy, że projekt stadionu był konsultowany z ekspertami UEFA i powstaje zgodnie z ich sugestiami, m.in. dotyczącymi możliwości jego komercyjnego wykorzystania.